Amigos colegas, en esta etapa en que la fotografía vuelve a otra de sus encrucijadas generada por las vertientes tecnológicas “lo digital y lo análogo en este caso”, recordemos que en la historia paso algo similar cuando en su momento Daguerre presento el Daguerrotipo  (1839) en el que usaba una lamina de cobre con un recubrimiento de plata, sensibilizado con vapores de yodo y revelado con vapores de mercurio (ambos altamente tóxicos), esta lamina se llevaba a la cámara y esta misma revelada era en la que se observaba la fotografía final, por consiguiente era el mismo original y era de una altísima calidad (que aun compite con la tecnología moderna), a los pocos años William Fox Talbot patento el Calotipo (1841), quien  sensibilizaba papel con nitrato de plata y yoduro de potasio posteriormente  revelado con hiposulfito de sodio, este proceso dejaba una imagen negativa, luego el papel era tratado con cera para lograr cierta transparencia y de el poder sacar tantas copias (positivas) como se quisieran;  de este proceso evoluciona  la fotografía análoga moderna; El calotipo con su rapidez, economía y fácil manejo hicieron que la calidad superior del daguerrotipo pasaran a un segundo nivel.

Hoy en día vemos exactamente lo mismo, prima la versatilidad, rapidez y economía que nos ofrecen los sistemas digitales (sin demeritar la calidad que ha alcanzado).

Hoy en la fotografía profesional considero que deberíamos andar por ambos caminos pues cada uno nos ofrece cosas distintas según nuestras necesidades. He tenido la oportunidad de trabajar con ambos sistemas  y cuento con material del uno y del otro, comercialmente sabemos que el negocio es digital (así lo dice la historia) y pues nuestros negativos? Y nuestras diapositivas? Ya no hay quien nos las copie con la calidad deseada excepto si escaneamos con un escáner de tambor (este solo lo tienen empresas que tengan un flujo alto de trabajo para poder justificar su compra, que no baja de unos 15 mil dólares) estos proveedores nos hacen el trabajo y nos cobran por mega  y por foto de manera que se nos sube nuestro presupuesto. Los escáneres de sobremesa “comerciales” nos permiten hacer el trabajo pero con serias limitaciones de calidad.

Es por eso que presento aquí un escáner que para mi considero puede cumplir con las expectativas de muchos fotógrafos que no pueden pagar una millonada para adquirir uno de alta gama o pagar lo mismo por digitalizar su material análogo.

Nikon presento una línea de escáneres de sobremesa, Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED (multiformato) y Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED (solo para 35 mm) de unos 2.200 Dólares y 1.300 Dólares respectivamente, creo que es una buena opción para manejar flujo de trabajo profesional y cuando deseemos una altísima calidad (aunque ya es lo suficientemente buena) pues pagar a un proveedor para un trabajo muy especifico

Este escáner es de solo transparencias, es lo que necesita un fotógrafo para digitalizar su material y luego procesar en un minilab digital.

Juan Manuel Bautista